Ukinitev volilnih okrajev z uvedbo relativnega preferenčnega glasu daje volivcem odločilnejši vpliv. A je bila priložnost za to rešitev zamujena. Predsednik države je poslance nagovoril eno leto prepozno. Rudi Medved v oddaji Moje mnenje

Poslanec LMŠ in nekdanji minister za javno upravo Rudi Medved v oddaji Moje mnenje o spremembah volilne zakonodaje.

Ustavno sodišče je ugotovilo, da je del volilne zakonodaje v neskladju z ustavo, saj volilni okraji po številu niso približno enaki. Državni zbor mora zakonodajo ustrezno popraviti do 21. decembra letos.

V času vlade Marjana Šarca so na ministrstvu za javno upravo, ki ga je vodil Rudi Medved, pripravili dve rešitvi:

  • ukinitev volilnih okrajev z uvedbo relativnega preferenčnega glasu,
  • preoblikovanje volilnih okrajev.

V LMŠ-ju smo s zagovorniki prve rešitve, zakaj je pojasnil tudi Medved: »Prepričani smo, da bi z ukinitvijo volilnih okrajev in uvedbo relativnega preferenčnega glasu po vzoru evropskih volitev volivcem dali odločilnejši vpliv na izvolitev poslanca. Pokazalo se je tudi, da je bilo lažje dobiti 60 poslanskih glasov za ukinitev volilnih okrajev, kot pa pridobiti 46 glasov poslancev, ki so potrebni za preoblikovanje volilnih okrajev.«

O tej spremembi so poslanci sicer letos marca že odločali: »Večina strank v parlamentu se je glede tega že poenotila, tudi podpora bi bila lahko zadostna, potem pa je prišlo do prestopa poslanke pa bolezni in zmanjkali so trije glasovi.«

Ker se ves čas poraja vprašanje, ali bodo volitve po 21. decembru, če zakonodaje ne spremenimo, morda celo neustavne, je poslance z nagovorom v državnem zboru k pravočasnemu sprejetju sprememb pozval tudi predsednik države Borut Pahor. Rudi Medved je ocenil, da je predsednik s tem nagovorom zamudil: »Predsednik republike je parlament nagovoril eno leto prepozno, ta nagovor bi moral biti leto prej, ko se je rešitev z ukinitvijo volilnih okrajev kazala kot mogoča. Takrat bi morali v to rešitev usmeriti vse sile. Zamudili smo priložnost.«

Medtem je za preoblikovanje volilnih okrajev potrebnih samo 46 poslanskih glasov, a bo poenotenje glede te rešitve težje doseči. Risanje novih volilnih okrajev pa je treba po mnenju Medveda prepustiti stroki: »Politika bo zelo težko narisala meje novih volilnih okrajev, če bi bilo tako, bi dobili toliko rešitev, kot imamo poslancev.«

V času prejšnje vlade so se na ministrstvu za javno upravo zato naslonili na stroko, je dejal Medved in dodal, da so to ljudje, ki so iz  volilne geografije celo doktorirali. »In ko  smo mi prvi predlog novih volilnih okrajev prinesli poslancem, je bilo to tako, kot bi šel pod jelko po Božičkovo darilo. Vsi so mrzlično odpirali kuverte, potem pa smo videli kisle obraze, vsak je šel najprej pogledat svoj okraj in tega ni bilo več, saj so bili okraji popolnoma spremenjeni.« To velja predvsem za poslance tistih strank, ki so zagovarjale preoblikovanje volilnih okrajev.

Ker je treba zakonodajo spremeniti, smo se v LMŠ pripravljeni pogovarjati tudi o preoblikovanju volilnih okrajev, a ti morajo biti po številu volivcev približno enaki. Odstopanja so lahko 10- ali pa največ 15-odstotna.

Poglejte posnetek oddaje Moje mnenje