Robert Pavšič: Poročilo računskega sodišča je jasno – nabava zaščitne opreme je bila neučinkovita in nepregledna

Poslanec LMŠ-ja Robert Pavšič je bil gost oddaje Odkrito na 3. programu Televizije Slovenija.

Revizijskoporočilo računskega sodišča zelo jasno ugotavlja, da je  bil proces nabave zaščitne in medicinske opreme, ki ga je izpeljala vlada Janeza Janše, nepregleden in neučinkovit, obstajali so sumi tveganja korupcije, kar konec koncev izhaja tudi iz tematskega nadzora KPK-ja, prav tako se ni vedelo, kdo je na vrhu odločevalske verige, je v uvodu poudaril Robert Pavšič: »Pravzaprav je računsko sodišče naredilo točno tisto, za kar je poklicano in pristojno. Ugotovilo je nepravilnosti oziroma kršitve na področju javnega naročanja, javnih financ, kar pa sledi, pa bo zagotovo še preiskava na NPU-ju, čakamo še na ugotovitve KPK-ja in tudi na dveh komisijah, ki sta bili na to temo ustanovljeni v državnem zboru.«

Ob tem je spomnil, da je računsko sodišče 13 pogodb predalo NPU-ju  in specializiranemu tožilstvu. Kaj vse je šlo v tem postopku narobe, pa smo, kot je še poudaril Pavšič, v LMŠ-ju razkrili že ob interpelaciji ministra Zdravka Počivalška: »Država dejansko še danes ne ve, koliko opreme potrebujemo, tudi na to opozarja  računsko sodišče, koliko ventilatorjev dejansko je bilo ob začetku epidemije, smo pa vladi mi povedali na interpelaciji junija, ko smo v LMŠ zaprosili  za podatke vse bolnišnice. Vlada je še maja v poročilu trdila, da ventilatorjev kritično primanjkuje. S temi številkami ventilatorjev pa – verjemite mi, sem skoraj doktoriral na njih – so zavajali ves čas in poskušajo zavajati danes.«

Pri nakupih zaščitne opreme, je šlo za vojno dobičkarstvo, ki ga je omogočila država oziroma vlada Janeza Janše, je prepričan Pavšič: »Predvsem pa gre tukaj za vprašanje politične kulture. Po interpelaciji, v kateri smo junija dokazali oškodovanje javnih financ in tudi politično odgovornost – da je šlo marsikaj narobe –, se ni zgodilo nič. Poročilo računskega sodišča postane javno, spet ne zgodi nič. V neki normalni državi, ki ima visoko stopnjo politične kulture, bi dva ministra vsaj ponudila odstop. Kaj se pa pri nas zgodi? Pri nas se pa zahteva odstop predsednika računskega sodišča oziroma njegovo razrešitev. To  ni odraz neke normalne demokracije in politične kulture.«

In tako aktualna koalicija s SDS na čelu, kot je še poudaril Pavšič, deluje že ves čas – na različnih področjih: »Tisto, kar SDS-u ni všeč, pač diskreditirajo. Če računsko sodišče izda poročilo, ki ni ugodno za SDS, pač začnejo poudarjati, da je predsednik skorumpiran. Če FURS začne preiskavo spornih poslov, povezanih s SDS, je treba zamenjati direktorja. Če SURS nepooblaščenim osebam noče dati podatkov, se tudi tam zamenja direktorja. Če direktor Nacionalnega preiskovalnega urada noče odstopiti od preiskave, se ga zamenja, pa ne enkrat, trikrat se ga zamenja. To je modus operandi te vlade in SDS-a.«